Poste Mon 10/04/2018 avec Etienne Wery – 15232 vues

Notre scandale Cambridge Analytica se presente ainsi comme petit a petit Votre scandale Faceb k. Que sest-il passe ? De quelle votre agence a-t-elle pu profiler Plusieurs dizaines pour millions de personnes ? Sa propre technique est-elle revolutionnaire ? Quels paraissent tous les enjeux ? Quelles seront leurs questions juridiques. Cinq minutes concernant comprendre Mon projet.

Ce que lon sait

Notre firme Cambridge Analytica a mis du place votre questionnaire psychologique dapparence anodine. Comme cette etait 1 partenaire agree avec Faceb k, a reussi i proposer votre questionnaire aux utilisateurs de ce reseau social.

Du realite, lapplication de Cambridge Analytica poursuivait une autre visee

• elle recuperait nos precisions faceb k de toute personne repondant du questionnaire ;
• recuperait en outre au passage, nos donnees faceb k quelques amis en personne repondant au questionnaire.

Cette raison Ceci a permis a Cambridge Analytica de denicher leurs informations pour 87 millions dutilisateurs aussi que 270.000 personnes (juste) m’ ont repondu du questionnaire. Cest un ratio moyen possible de 1 pour 322, cest-a-dire que Afin de 1 personne repondant du questionnaire, lapplication a accede du moyenne a toutes les precisions de 321 autres individus (vos amis pour celui participant au sondage).

Cambridge Analytica disposait via ailleurs dautres bases de precisions ou dautre sources dinformations. a agrege l’integralite des informations dans le modele du big data, cela lui a permis de dresser Le profil individuel pour chaque personne. De dautres termes, celle-ci a converti quelques precisions brutes dont disposait en quantite, en 1 profilage Plusieurs personnes concernees (voir votre methode ci-dessous).

Votre profilage a principalement ete utilise au cadre des elections americaines via le staff de campagne pour Donald Trump.

Cest votre lanceur dalerte, ex-employe de la agence, qui revele et denonce le systeme.

Le que lon ne sait nullement

Quelles seront les precisions faceb k auxquelles Cambridge Analytica a accede ?

On sait quil y lidentification (nom, prenom), J’ai date maternel, nos informations pour localisation, les pages faceb k visitees/likees, cela dit, y du a-t-il dautres ?

Cambridge Analytica disposait par ailleurs dautres bases de precisions ou sources dinformations. Lesquelles ? Dou venaient-elles ? Quelles etaient des infos , lequel y figuraient ? Cest important car de matiere pour profilage, Votre croisement quelques precisions reste 1 quelques cles de ce succes.

Faceb k adam4adam savait-elle ?

Cest une question vivement debattue. Ce reseau social se devoile victime dun partenaire indelicat , ainsi, a de ce reste est immediatement retire lagrement a Cambridge Analytica.

Le souci, cest quil vient pour retirer lagrement pour 1 autre entreprise , lequel faisait Mal ou prou ma aussi chose (cubeyou) , et quil y du aura peut-etre dautre.

Si cette raison ceci se multiplie, Ce risque Afin de faceb k est detre acculee pour lalternative suivante puisse la societe savait auquel cas elle reste complice, soit son systeme reste de passoire auquel cas cette manque pour bon, cela dit, en deux cas le image pourrait durablement ternie et sa propre responsabilite pourrait etre mise de cause.

Sa campagne de Donald Trump ?

Cambridge Analytica est mon quelques partenaires en campagne de Trump. Quelle etait exactement Ce role ? Trump (ou son staff) savait-il que nos donnees avaient ete collectees illicitement ? Quel est le lien avec Grace a sa manipulation supposee de lelection US avec la Russie (Plusieurs partenaires pour Cambridge Analytica auraient ete russes ou auraient quelques interets en Russie).

Dautres manipulations ?

Cambridge Analytica aurait ete votre mari en campagne pour le Brexit. Quont-ils fait exactement ? Dautres campagnes ont-elles ete manipulees (on parle dun test grandeur nature du Kenya) ?

Votre profilage facon Cambridge Analytica

Voili i chaque fois, leurs politiques adaptent leur propos pour un audience homme ou copine, cadre ou ouvrier, Paris ou votre province, Notre message va etre qui correspond du public puisque le but reste pour Mon persuader.

Lidee maitresse de Cambridge Analytica est que une telle segmentation reste largement inefficace l’integralite des jeunes filles, l’integralite des cadres, ou tous les parisiens ne semblent gu pareils. Pourquoi des lors un adresser 1 message fonde via pareil critere ?

Concernant Notre societe, on doit ajouter a votre segmentation liee au genre, a la situation economique ou a la localisation pour lindividu, de la couche supplementaire liee a Notre personnalite pour chaque personne.

a foutu au point mon modele fonde via 5 criteres (modele OCEAN)

• Openess suis-je ouvert a toutes les nouvelles experiences ? (imaginatif vs. conventionnel)
• Conscientiousness est-ce que jaime tous les trucs planifiees, organisees ou plutot laspect spontane parfois aventureux ?
• Extraversion est-ce que jaime passer un moment avec les autres ou suis-je plutot Le solitaire ?
• Agreeableness de quelle maniere vais-je equilibrer mes besoins sils entrent du conflit avec Grace a Un j’ai besoin des autres ou une collectivite ? (confiance, competitif, resilience)
• Neuroticism ai-je mode pour minquieter, etre angoisse ?

Via ailleurs, Notre agence a injecte au sein d’ votre modele un critere pour persuasion J’ai personne-est-elle sensible aux messages quelle recoit ? En dautres termes, sagit-il dune personne susceptible detre convaincue si cette recoit le bon message, du bon moment, via le bon canal ?

Un resultat est bluffant